Mõtisklusi mõtisklustest

Hiljuti lugesin läbi paar raamatut meeste seksuaalsusest. Ühes nendest, mis pigem psühholoogiliselt poolt seda vaatles, tuli teemaks ka pedofiilia - proovides seletada selle taustal olevat psühholoogiat inimese peas. Samas tõdeti seal, et seda teemat on Ameerikas ja Inglismaal väga raske uurida, sest paljude inimeste jaoks on tegemist tabuteemaga mille puutumise või arutamise peale kohe hüsteeria lahti on.

(PS: Mitte, et laste seksuaalne ärakasutamine kuidagigi õigustatud oleks, aga antud raamatu põhjal on umbes 90% lapsepõlvest tekkinud probleeme siiski põhjustatud eemalolevatest vanematest  ja seega on see tegelikult numbrite järgi oluliselt tähtsam teema. Pedofiilia aga tekitab sotsiaalselt oluliselt rohkem kõlapinda, mõistmatust, tülgastust ja viha.)

Samal ajal lahvatas ajakirjanduses skandaal Kaur Kenderi kirjatüki üle, mis läks karistusseadustiku paragrahvi, mis käsitleb lapsporno valmistamist, järgi uurimise alla. Seega ei ole see ühiskond meil midagi nii erinev. Olgugi, et ma oluliselt Kenderi kirjutistest lugu ei pea ja ka antud kirjatükki pole lugenud, leian ma, et antud olukord püstitab omamoodi probleemi.

Ma olen otseloomulikult lapsporno ja laste seksuaalse ärakasutamise vastu, aga samas ma leian ka, et inimesel peaks olema mõttevabadus.

Mis on kirjatükk aga muud kui mõtisklus mingist teemast, väljamõeldis, fantaasia. Seega kirjutise keelamine on samas ka selleteemaliste mõtete ja mõtiskluste keelamine. Tekib ka küsimus, et kas saab seaduslikult karistada kedagi millegi välja mõtlemise eest? Karistada inimest tema mõtiskluste pärast? Kui ma mõtisklen selle üle et kuidas no maitea kedagi ära tappa, on see siis juba ise-eneses kuritegu?
Kas saab karistada inimest, kuigi ta tegelikult ei ole ühtegi kuritegu sooritanud ja on vaid jaganud oma mõtisklusi? (kommunistlikus Hiinas kindlasti, aga Eestis?)

Me ju ei karista action- ega õudusfilmide tegijaid, olgugi et need propageerivad vägivalda. Me ei karista õuduskirjanikke, olgugi et nende teoste sisu võib teinekord olla omajagu võigas. Me saame aru, et tegemist ei ole reaalsusega. See on vaid väljamõeldis  ja kui sulle see looming ei meeldi siis ära tarbi.

Ootan huviga politsei menetluse tulemust - kas karistatakse inimest fiktsiooni eest või mitte?
Kindlasti on tegemist aga keerulise ja libeda teega.

Ja muud ma ei tahtnudki öelda,

Cheers!

2 comments:

  1. Mis raamat see oli, see, kus pedofiiliat psühholoogiliselt käsitleti?

    ReplyDelete
    Replies
    1. "Male Sexuality: Why Women Don't Understand It--and Men Don't Either" - by Michael Bader

      Delete

kriba kriba