"Maagia on kokkulangevuste kunst." - hea definitsioon ühest hiljuti loetud raamatust. Selle järgi võib julgelt öelda, et olen asunud maagiaselliks: jälgin kokkulangevusi ja ehk ise ka tekitan neid (viimases ei saa küll 100% kindel olla).
Parimateks kokkulangevuste näitajaks on unenäod. Teadusliku teooria kohaselt on aju magamise ajal vabajooksul - suht teeb, mis tahab - ei allu loogikale ega ratsionaalsusele. Kuidas siis seletada, et unenäos nähtud detailid järgmisel päeval täide lähevad. Juhus?
Siia ka mõned näited:
Üks öö nägin unes, kuidas mina ja Siim olime väikses ruumis, kus oli 2 raudvoodit ja pleekinud/kulunud seinad. Teadsin unes, et see oli arestimaja või midagi taolist. Lamasime vooditel ja ajasime juttu. (ülejäänud detaile ei hakka siis kirja panema, sest need ei oma antud kontekstis tähtsust.)
Ärkasin selle peale, et Siim mulle helistas (seda juhtub väga harva ja väga juhuslikult - no ehk keskmiselt korra poole aasta jooksul või nii).
Lõuna paiku sain teada, et õhtul on pidu, kuhu võiks kogu Tulika Gängiga minna. TLÜ rebaste pidu muide, Patarei vanglas. Käisime seal ka ekskursioonil, oli sarnane unenäos nähtuga, kuigi kaheseid ruume seekord ei näidatud.
Siis üks öö nägin, et olen kontori ees ja üritan suitsu põlema panna, aga tulemasin streikis. Seepeale pakkus mulle keegi sigarello otsast tuld.
Tulemasin läks teglikult katki juba enne õhtust tööd. Mõtlesin veel, et ja-jah see läks täppi, aga ülejäänu? Suitsetajaid õhtul kontoris on küll aga mitte ühtegi, kes teeks sigarellosid. Aga vot võta näpust, oligi üks inimene, kes seekord sigarellosid tegi. Ise veel kommenteeris, et viimati tegi suvel aga vot täna tuli isu.
Paarist näitest ehk piisab, et üldpilti luua.
Mõni aeg olen pidanud ka märkmeid unede kohta ning tahes tahtma kerkib esile küsimus: "Kas ma märkaks neid kokkulangevusi, kui ma ei kirjutaks unesid üles?" Praegu on nii, et kui ärkan ja unenägu on meeles, üritan ma seda võimalikult detailideni peas seedida ja panen siis kirja - kui ma seda ei teeks, lahkuks uni juba paari tunniga.
Samas mäletan ma lapsepõlvest päris mitut dejavu hetke - ei saa välistada, et juba siis nägin ma vahel unenägudes asju ette. Näiteks ühel suvel olin laagris (vanus 10-11 äkki) ja mind kutsuti telefonile (see aeg kui mobiilid ei olnud veel igaühe taskus). Helistati kodust, et selline lugu, et su hamster on surnud. Ja minu vastus "Jah, ma tean." Millegipärast oli mul tunne nagu oleks just eelmine õhtu mulle helistatud ja seda öeldud - ma teadsin ka väga selgelt, et eelmine õhtu oli disko (ja peale seda pudelikeerutamine ja tikumäng, khm) ning ei saanud olla mingit telefonikõnet.
Ja mu mälestustest leiab veel mõningaid taolisi dejavu hetki, kui otsida. Seesamune oli lihtsalt kõige eredam (mul on ka oma arvamus, mix see just kõige eredam oli, aga las see jääb enda teada)
Jätame nüüd unenäod sinnapaika ja räägime elulistest kokkulangevustest.
Mitmed arvatavasti teavad, et olen umbes aasta Taro kaartidega tegelenud. Enamuses ikka iseendale ladunud ja mõtteid lihvinud (kaartidest võib kunagi teha eraldi postituse, aga praegu lihtsalt pange kõrva taha, et tegelen ja ei ole üldse hirm-müstiline tegevus). Samas, huvi taro vastu võis olla põhjendatud ka eelmise aasta autoportreega - noh juba 2x punnis silmadega surmale otsa jõllitanud.
Juhtus siin mõni kuu tagasi, et pidin Pärnusse minema ja olin kokku leppinud, et laon ühele heale sõbrale kaarte. Esimene tõsine kaardiladumine kellegi teisele muide.
[Ja kui keegi nüüd mõtleb, et ma võiks talle kah kaarte laduda, siis mõelge enne tõsiselt selle peale ... ja siis ma võin tulla ja rääkida mis ohte see võib endast kujutada ja kuidas asi töötab ... ja kui suudate mu lõpuks siiski ära seepida ja endiselt ladumist tahate, siis ehk isegi laon]
Niisiis, sõitsin bussiga peale tööd (jah tol hetkel läks õnneks ja tegin hommikul mitte öösel tööd) Pärnu poole. Istusin vasakul eelviimasel istmel, ratta kohal. Klapid peas - kuulasin Guano Apesi, mille oli just samal hommikul hankinud. Minu taga olid viimasel istmel miskid soome posid, kes õlut kaanisid ja lärmasid ja noh täiega seljas elasid. Hea meelega oleks kuhugi mujale istunud, aga kõik kohad olid võetud. Ja nii ma siis punnisin muusikat kuulata, millest sommide möla täiega üle käis. No täiesti siiralt (ja suht tusaselt juba) mõtlesin, et nad võiks ära kaduda.
Ja Põmaki!!!
Ei, sommid ei lendand minu mõtte peale õhku (it's a shame, isn't it:)), küll aga nägin ma kuidas mu pea kõrval akna taga kummitükid mööda vihisesid - kumm minu all oli lõhkenud. Buss jäi seisma ja passisime suht tunnikese tühja, samas kui bussijuht üritas kummiga midagi ette võtta. Vahetuskumm oli olemas küll aga rattakoopa plekk oli lahti läinud ja kraapis kummil kihi pealt ära - see oli lõhkumise põhjuseks ja sama oleks ju juhtunud ka uue kummiga. Sommid hääletasid minema ja Pärnusse sain järgmise bussi vahekäigus.
Kohale ma siiski jõudsin ja oli päris vahva õhtu.
Järgmisel päeval oli siis kaartideladumine ja üldse palju arutlust esoteerilistel teemadel. Seltskonnas oli ka Merlon, kes kaartidega kauem tegutsenud on ning kohati elavat esoteerikaleksikoni meenutab. Ladusime lõpuks koostöös - vastavalt oskustele ja kaardipakilistele erinevustele. Sujus päris hästi.
Õhtu venis pikaks ning Pärnu koju läksin lõpuks jala jõe äärt mööda (Janseni rada on vist selle nimi. Kunagi käisin sealt tihti kui hilja peale jäin u 2-3 km minna, aga vahepeal olid sinna valgustid pandud) Kuna olin parajalt väsinud, siis silmad ei talunud ka valgust. Nii kui ma mõtlesin, et liiga ere valgus on ja see võiks ära kustuda - et oleks mõnusam - see ka juhtus.
(hiljem uurides sain teada, et neid kustutatakse iga päev suht juhuslikul ajal - ei ole kindlat kella-aega)
Järgmise päeva hommik oli vaba ja peale lõunat oli plaanis Tallinna tagasi põrutada. Niisiis uitasin sõpradega linna peal jä käisime ka raamatupoes. Läksin raamatupoodi ja turvavärav piiksus sisenedes pahaendeliselt - kõndisin uuesti edasi tagasi läbi väravate, ja ei midagi.
Tallinna jõudsin hilja ja läksin Statoilist läbi, et piima, mida järgmine hommik kohvi peale panna, osta. Statoili turvaväravatega oli sama asi, mis raamatupoe omadega Pärnus.
Vot siis sellised kokkusattumused ühest nädalavahetusest. Kokkusattumustes kahelda ei saa, küsimus on pigem selles, kuidas asjasse suhtuda.
Igatahes, busside (ja teiste ühis transpordivahendite) "needus" on sellest nädalavahetusest saati küljes. Noh eriti siis kui on tusatuju (mida ikka juhtub, kui pool aastat on olnud sotsiaalelu puudulikuvõitu) või kui on kiire kipuvad nad lihtsalt peatuma ja mitte edasi liikuma (on see vihje, et võta aeg maha?).
Aitab küll praegu - kes ikka seda kõike lugeda jaksab.
Pealegi, mida siis näost näkku rääkida kui ma siin kõik ära pajatan?
Olge tublid!
Maagia õpipoiss
Aga kas sina usud selgelntägijaid?
Kui on üks asi, mis mind rohkem välja vihastab kui lauslollus, siis see on lauslollusega tehtud statistika, mille järgi inimesete arvamust tõlgendatakse. Ehk siis järjekordne geniaalne üllitis elu24.ee gallupist: Kas sina usud selgeltnägijaid? Jah või ei? Ise-esnesest ju lihtne küsimus, ainult et kusagil pole definitsiooni, kes on selgeltnägija.
Oleks see gallup suunatud ainult prilli kandjatele ja pimedatele, siis oleks asjal isegi mingi jume, aga meie ühiskond ei tohiks veel nii mandunud olla, et kõik prillikandjad või pimedad on (va pärnu vägised metanooli tarbijad). Selgelt nägemine tähendb ikkagi seda, et saa näed selgelt. Ja see kes näeb selgelt, on selgeltnägija.
Jah, muidu on siin ka teine tõlgendus, milleks on ÕS-i järgi "selgelt+nägemine välismaailma tajumine seni tuntud meeleelundite abita; ennustamine. Selgeltnägija". Ja kui aus olla, siis ega see definitsioon gallupit just arukamaks ei tee.
Umbes sama jabur küsimus kui "Kas sina usud UFOsid?" (UFO - tundmatu lendav objekt) Vau, kas sellist asja üldse saab uskuda? Vaatad taevasse, ohoo mingid tulukesed liiguvad - võibolla on lennuk võibolla on helikopter- kindlalt ei tea, järelikult on sinu jaoks tundmatu lendav objekt. Kes meist ei oleks taevasse vaadates olnud kahklevad, et oot oot kas see on täht või lennud või helikopter või sabatäht...vms. Aga kuna kindlat ju ei tea siis see on kõige ehedam UFO.
Ja kujutage ette, et te vaatate taevasse, märkate midagi sellist ja siis miski onkel tuleb koputab õlale "vabandust, kas te usute seda, mida te näete?" Möh? Mida sa sellise asja peale ikka vastad?
Mida tähendab "välismaailma tajumine seni tuntud meeleelundite abita"? Meeleelundid on silmad, kõrvad, keel, nina, nahk (kompamine). Selle definitsioni järgi on selgeltnägemine siis kõhutunne, südamevalu, aimdus. Ei midagi erilist.
"ennustamine" tõlgendus on 1.prognoosi andma, kindlail andmeil ette arvama (Ilmajaam ennustab äikest.) 2.teada saada laskma 3.tuleviku kohta oletusi tegema, ette arvama (Laskis mustlasel endale ennustada. Uuele lavastusele ennustati suurt menu.)
Nii, et see gallup võinuks sama hästi olla "Kas te usute hea aimdusega ilmaennustajat?"
Ainus, mida selle gallupi tulemused praegu näitasid on, et meil on umbes 2500 inimest, kes vastavad ilma küsimust mõsitmata (ei ma ütle, et kohe ajupuudega inimesed ju igaüks pani vastuse siis oma isikliku definitsiooni järgi - aga statistikat sellise asja järgi teha on BS). Oleks see küsimus olnud "Kas sul on olnud kõhutunnet?", oleks tulemus olnud teine, aga küsimus tegelikult sama.
Kui sul on olnud kõhutunne, järelikult oled välismaailma tajunud seni tuntud meeleelundite abita, järelikult oled selgeltnägija (ÕS-i definitsiooni järgi). Ja kuna sa vist ka enda olemasolusse usud, siis järelikult usud selgeltnägijatesse.
Ma 100% kindel, et kõigil inimestel on vähemalt korra elus olnud kõhutunne, aimdus või südamevalu kellegi pärast..... ja miskipärast, mitte ei taha uskuda, et 63,9% 2500-st lugejast (umbes 1600) ei usu oma olemasolusse.
Jah ma tean, et Eestis on suur enesetappude arv, aga see on juba naeruväärne.
Mida teha, kui oled jõudnud ummikusse
Hea küsimus eksole, sest ummikus on ikkagi paganama igav ja tuju võib suurest igavusest põhja minna. Kui midagi targemat teha pole, siis saab alati vaadata aknast välja (eriti trollis või bussis, kus sa ise juhina ei vastuta) ja jälgida pisidetaile nagu näiteks numbrimärgid.
No paneb ikka muigama küll, kui mööda sõidab takso mille numbrimärgil on suurelt AUS, või kui rivis on MEN, BAG ja ART ning neist sõidab mööda BAD.
Või no vana autoromu mille numbrimärk kuulutab, et tegemist on ATV-ga.
Njah eks kombinatsioone võib ka ise välja mõelda. Näiteks 666 DNA oleks üks paganama kurjakuulutav varjant.
Sealjuures ei tasu piirduda vaid numbrimärkidega, vaid lasta mõttel vabalt liikuda. Hyundai Elantra näiteks jätab mulje, et selle juhid on väga visa hingega (Elan T*ra!)
Selliseid rumalusi siis täna.
Adios
Tim Hornet
Mu vanavanematel on peatselt tulemas sünnipäev ning mõtlesin teha unikaalse kingituse - nimelt pisikese valimiku oma kirjutistest. Just valitud teosed, sest olgem ausad, leidub ka selliseid, mis sellises vanuses inimestele kohe kindlasti mitte tervislikult ei mõju.
Selle tarvis mõtlesin teha väikese kokkuvõtte oma "kirjaniku karjäärist", millele aitavad kaasa vanad emailid (Kes ütles et peab oma inboxi kogu aeg korras hoidma - vaat kui palju ajalugu nüüd leiab).
Pseudonüüm Tim Hornet oli esamainimisel 7. november 2003 seoses esimeste naiivsete proosaliste üllitistega, mis sai nii Orlaule kui ka Algernoni (neti ulmeajakiri) saadetud.
Pseudonüümi kaasautoriks oli Siim (kes tol ajal kasutas nime Flos Ferus, vahepeal on nii mõndagi muud kasutanud, ning hetkel tuntud kui Moranis Anari). Ulmelist proosat hakkasime kirjutama suht samal ajal saades hulga inspiratsiooni suvest, mille igapäevase ajakava võiks võtta kokku järgnevalt:
1. Hommikul rätikud ja veepudel kaasa ning suunduda raamatukokku.
2. Raamatukogus ülejäänud kotis leiduv vaba ruum Mardustega täita
3. Randa lugema
4. Loetust sassi keerama ja näost kahvatuma (jah juhtus ka neid hetki kui sõbrad pakkusid juba peavalutabletti lihtsalt meile peale vaadates)
5. Õhtul raamatud raamatukokku tagastama ning koju magama.
Nõnda umbes kolm kuud ja muidugi tekkis soov ka ise kirjutada proovida.
Pseudonüümi eesmärk oli tekitada lõhe isikliku elu ja kirjutiste vahele, sest tihtilugu tõmmatakse otsene joon kirjutaja elu ja loomingu vahele (ja ometi tehakse seda endiselt ja ma ei salli seda kohe üldse mitte). Idee oli seostada pärisnimi (Timo -> Tim) hüüdnimega (Zarvik-> Hornet?) kasutades selle tarvis poppi ja noortepärast inglise keelt. Jah paljud mõtlevad, et kuidas sai sarvikust äkitsi herilane. Aga kuidas oleks sarvik inglise keeles? Horned? Horny? Devil? (kuigi kui nüüd mõelda siis Tim Horned-Horny-Devil kõlaks päris intrigeerivalt :P) Muutes Horned viimast tähte saigi Hornet, mis kõlas juba oluliselt paremini kui eelmised varjandid ning on ennast ka igati õigustanud (eks ma vahel ka sutsan).
Kirjanikutee algus oli konarlik. Vastukaja esimestele Algernoni saadetud kirjutistele oli järgnev:
"Alustaks sellest, et **** pole esiteks ulmekirjandus ja teiseks on
ka muidu mõttetu. Selliseid pole põhimõtteliselt mõtet teha ja kommenteerida
ka mitte..."
ja
"Kahjuks **** avaldamiseks ei sobi. Peamiselt vähegi arvestatava
sisu puudumise tõttu. Tegemist on ammuilma äraleierdatud teemaga..."
ning
"Lool pole tegu ega nägu..."
Kui ma praegu neid erinevaid vastukajasid lugesin, hakkas endalgi silmanurk tõmblema ja pani siiralt imestama, et ma endiselt kirjutan (ja viimased aastad ehk juba täitsa asjalikult). Muidugi praegu lugesin ma järjest läbi kümmekond kriitilist emaili, mis aga tegelikult saabusid vähemalt ühe kuu vahega, nii et negatiivsus tegelikult ei kuhjunud. (ja olgem ausad kriitika on viimastes kirjades juba asjalikum ning toon sõbralikum. Ehk olid ka kirjutised siis paremad.)
Samuti oli suur abi Orlaust, kes igat vastukaja alustas vähemalt julgustavate sõnadega (ning selle otsa tuli vägagi asjalik ja karm kriitika) Hiljem lisanudus veel tuttavaid, kes olid igati nõus oma kriitikat jagama.
Algernoni seikade tulemusena sai seal avaldatud lühijutud "Lubadus" ( «Algernon» 2004; november), "Hingesugulane" ( «Algernon» 2005; juuni) ja "Hingepuu" ( «Algernon» 2005; juuli) [kõik peaks olema Algernoni arhiivis ja netis loetavad]. Kui tõsiste juttudena neid võib hinnata jääb igaühe enda otsustada. Stalkeri nimekirjades just päris lõppu ei jäänud. (tagantjärgi lugedes peab tõdema, et lihvituna oleks vähemalt ühest neist midagi päris asjalikku saanud, ning jutu "Lubadus" tarvis loodud maailmast veel mõndagi muud välja võluda)
Algusepoole sai ka mitmel üritusel käidud ning tekkis uusi tutvusi Eesti ulmemaastikul (ja üleüldisel kirjandus-ilmal). Kusagil aastal 2005 tekkis soov ka luuletusi internetti upitada (enne olid niisama sahtlis) ning nii hüpasin ka Poognasse. Samuti hakkasid kirjutamise mõtted juba uljamalt uitama ning kirjutisi mida võinuks tõlgendada klassikalise ulmena tekkis järjest vähem.
Samuti tekkis sügavam soov kirjutistega ka midagi (mõtet, ideed, emotsiooni) edasi anda (eelnevalt oli lihtsalt, et jube lahe on kirjutada ja värki). Selle parimaks näiteks pean jutukesi "Kirjanik ja Trafo" ning "Peotäis aega" .
Viimati üritasin Algernoni upitada teost, mis küll ulmeline kuid mitte klassikaline ning seetõttu ehk ka avaldamata jäi. Stiilipuhtus pole minu stiil.
Kokkuvõtlikult:
Kirjutanud umbes kuus aastat. Teoseid (kõik vormid) kokku umbes saja kanti. Üks luuletus oli Mütofesti plakatil, üks avaldatud Pärnu Postimehes. Paari kirjutist on küsitud kasutada (laulusõnadeks ja kaardile). Kirjutanud tellimusel mõned laulusõnad ja aidanud mõnda lihvida (näiteks seda sai veits abistatud). Kolm juttu avaldatud Algernonis.
Posu teoseid poognas avalikul lugemisel.
Mitmele inimesele jagatud huvitavaid mõtteid.
Jah noh polegi just väga palju. Ahjaa, kuulduste järgi taheti kunagi minust artikkel teha ajakirja Muusa, aga olgem ausad - siin pole just palju millest rääkida. Pealegi, kui ma samamoodi jätkan, võib mu sulest ehk isegi midagi väga head tulla (tulevikus, mis ei ole veel tunni aja pärast)
Cheerios!
Puud ritta ja elama
Sattusin täna juhuslikult oma õhtuse "lõunasöögi"kõrvale lugema puuriitmajadest (Cordwood Construction) ja paneb kujutlusvõime ikka käima küll.
Suhteliselt lihtne ja parajalt looduslähedane lahendus ja ka kuidagi mõnusalt muhe mineviku ja tänapäeva segu.
Lugema sattusin artiklit kus räägiti ehk esimesest taolisest tänapäevasest ehitisest Eestis.
Mujal maailmas paistab see juba mitmel pool kasutuses olevat. Samas on ka rohelist liikumist rohkem. Siinkohas mõned ette jäänud näited välismaalt:
Ühe perekonna jutustus sellest kuidas nad oma maja üles ehitasid, maja plaanist lõpplahenduseni (alt üles).
Mõned tõsiselt uhked pildid Michigani kandis asuvatest hoonetest.
Ja üks pildiseeria kena kahekordse hoone ehitusest. (no euroköök pole just see mida mina sellises majas väga ette kujutaks, aga ok maitse asi)
Vot selline pisike aga loodetavasti huvitav postitus täna.
Pean ka tõdema et see teema sobib paeguse Blogi kujundusega nagu laotult.
Cheerios!
Sildistamine
Jalutades täna maja ümber, pahvides üht sigaretti ja arutledes oma peas maailma asjade üle, tekkis mul üks huvitav mõte.
Nimelt, iga nädal loeme me uudistest kuidas vähemalt üks inimene sai liikluses raskelt kannatada või surma. Kui tihti aga kirjutatakese sellest, et keegi sutsetamise pärast suri? Peaaegu üldse mitte. See muidugi ei tähenda et suits ei tapaks. Tapab tapab, muidugi tapab. Ja vot näe silt on kah peal, et tapab. (või noh, et võib tappa).
Aga ma ei näe sellist silti auto peal. Ometigi sureb iga päev inimesi, taimi, linde ja loomi autode pärast. ( ma oleks vabalt võinud siia linkida uudiseid viimastest, aga milleks - kõik ju teavad et see toimub kogu aeg) Asi pole alati mitte halvas autojuhis (kuigi ka seda on kuradima palju) vaid auto enda olemuses. Näidake mulle palun loodust mittereostavat masinat, mis oleks masstoodangus ning kõigile kättesaadav. Linnades pole enam puhast õhku mida hingata, on üleautostatus, tänavatel on ummikud, liikluskultuur olematu ja endiselt surutakse inimestele peale ideaali, et neil peab olema uhke auto. Auto on nagu imago. Tuletame meelde et sutsetamisega oli täpselt sama, see oli osa imagost, ning on endiselt. See esindas elustiili. Muidugi võrreldes sigaretiga on autol materiaalne väärtus (ma ei öelnud meelega kasutegur, sest sisepõlemismootor on üks raiskavaim süsteem, mida endiselt püsivalt kasutatakse) Sigaretil on see-eest tihilugu psühholoogiline väärtus. Mõlemad kannavad tegelikult paljuski sama mõtet "Enda praguse heaolu/mugavuse pärast olen valmis ohverdama enda ja teiste tervise ja tuleviku" Ehk julma võitu lause, aga kas keegi saab täielikult selle ümber lükata? Kaheldav, kuid ega see ju tähenda, et sellega ka just nõustuda tahetakse.
Vaadates meie praegust liikluskultuuri, autode mõttetut kasutegurit ja saastamist panen välja idee, et ka igal autol oleks näiteks kapoti peal kirjas:Tekst on üldine ja poliitiliselt korrektne ning mitte kuidagi ei ütle, et just see inimene siin roolis tapab. Ehk sellest täitsa piisab kui kõigil masinate kapotil ilutseb selline tekst. Inimesed mõistaks rohkem iga auto ostuga ja sellega sõites kaasnevat vastutust.
Millised võiks siis selle vastuargumendid olla? Praegu turgatas mulle pähe 2
1) See oleks paljude arvates kole. Njah värvivalikut võiks ju ehk muuta vastavalt auto värvile. Samas, kas te ostate auto selleks et sellega eputada või on seda ka praktiliselt vaja. Kumb on ikkagi tähtsamkas väimus või praktilisus? Pealegi on üks tekstijupp oluliselt parem kui hakata kõigile autodele pale laskma pilte autode hävitustööst. (nagu osades maades suitsupakkidel on hirmutavad pildid) Ma susn, et pilt auto all jäänud loomast või inimesest oleks oluliselt võikam. Hoiatav tekst on leebe varjant.
2) Autojuhtidel läheb silme eest kirjuks kui kõigil masinatel on miskid tekstid kapotil.
Aga samas on ka praegu paljudel masinatel reklaamid peal. Samuti on tee ääres tohutult reklaami. ma ei usu, et see just väga asja muudaks.
Tuletan meelde, et nii nagu suitsetamise kahjulikkust on tõestanud teadlased, on sama lugu ka autode, krõpsude, hamburgerite ja paljude teiste asjadega millega me päevast päeva üht või teist moodi kokku puutume. Miks me aga ühtesid sildistame (alkohol ja tubakas) teisi aga mitte? Alkohol väheses koguses pidavat isegi kasulik olema. Muidugi peab alati olema patuoinas, kes oleks peasüüdlane, aga see ju ei näita et teised asjad meie elus oleks vähem kahjulikud.
Olgu, autode sidistamine oleks vist paljude jaoks liiga ekstreemne. Aga võtame siis midagi mille kohta jällegi kõik teavad et on tervisele kahjulik - kiirtoit/rämpstoit.
Kas sa ikka ostaksid hamburgeri kui selle pakendi peal on kohustuslik silt:Mis see ülerasvumine muud on kui aeglane ja piinarikas suremine. Me kõik oleme näinud pilte lastest, kes näevad välja nagu Michelini mehed - ma ei ütle, et pilt nendest lastest peaks olema lasteeine karbi peal. Tekst on viisakam varjant.

Millest siis sellised mõtted? Vaadake iga päev räägitakse, et suitsetamine on paha, alkohol on paha, kilekotid on pahad. Kogu aeg on ühiskonnal vaenlane silme eest. Samas on palju tooteid mille kohta küll teatakse, et on halvad aga keegi välja ütlema ei kipu.
Pigem nagu propageeritakse isegi nende tarbimist.
Kõva homo sapiens küll
Pilt ütleb rohkem kui..
päris mitu sõna. Seepärast otsustasingi kiirkokkuvõtte paari pildiga teha. Eile õhtul ja täna hommikul olin ma täiesti selline oma ülevoolavas sotsiaalkriitikas:
Ja seda päris tükk aega ikka. Lumepalliefektiga kuhjunud sotsiaalkriitika... ja uskuge on mida kritiseerida.
Aga vahel on hea kui meenuvad lihtsad tõed:
Ärge muretsege, kriitikast tuleb ükshetk veel üks miniatuur.
Aga meenus lihtsalt, et ei tasu maailma idiootsusesse liialt sisse elada.