On emotions and connection

(This post has been waiting in the drafts for some time. Time has come to clean it up and send it out to the big world.)

It seems to me that we have a lot of misunderstandings in our culture when it comes to emotions. Surely, it is not the only topic where we feel lost in, but maybe I just notice it more when compared to people from other cultures (cold and slow as we are ... supposedly).

The big problem with emotions is that we attend to them as if they are permanent - which in my opinion is a big mistake. 

Who has not heard about everlasting love? Sounds too good to be true, right? I'm not saying that it is impossible, merely pointing out the obvious that even when you have loved someone for years, the emotion has changed over time and possibly at some point you have even been deeply frustrated or annoyed with this person. Everyone in a long term relationship (even with your family and friends) knows that no emotion is permanent nor constant and sometimes or dearest ones piss us off the most. Does that mean that we don't love them? No, but it does not fit in with the concept of everlasting love, does it?

Emotions as Reactions to reality

Look at small kids. Even a year old can laugh and cry and be surprised or scared. However these emotions often last only for a moment (or entire 4 hours car-ride ... and it is usually not the laughing we get there) and after that, something else takes the attention. They are in a way fluid and natural reactions to inner (I want food!) and outer (what is this sound?) impulses.

A cool thing to notice is that if another impulse comes in, the previous one is often forgotten. If the kid starts crying, you can bring his attention to something else - maybe do strange noses - and he might bring his attention to that (this is how parents survive). 

I think it makes sense if you look at it from survival perspective: you might be hungry, but if there is a strange sound, maybe someone else is hungry as well and it would be smart to be aware of it before you get eaten. You can fill your stomach a bit later but the threat might be imminent.

We don't lose these natural reactions to impulses. The reaction just changes as we grow up. Some people get grumpy when get are hungry others just make a sandwich.

The aim of these emotions is to bring our attention to relevant topics (food, survival, etc) and as soon as this kind of need is satisfied, the emotion is done - there is no need for it anymore. It might take sometimes more time, but still, there is a solution coming. However, sometimes if the solution does not come fast enough, the kids go mad. Have you seen a kid crying as if berserk and nothing that you do helps? As if they have already crossed the red line and cannot come back. They still need a resolution, but the emotion is just so big already that they have to let it out. Still, it will never last forever (all though it might feel like that at a time when you are a parent).

We understand it with small kinds, but not with older ones. I think that the same thing is happening when the kid is already older and yells "I hate you!" at his parents while they are in a supermarket (kids seem to prefer supermarkets for this... don't know why). Emotions are overflowing and it is only a temporary thing. Saying that this is not a nice thing to say to your parents will not help either as this is the truth at that moment.

I'm not saying that you should let your kids go wild, all I am saying is that the words seem to shock us. Would the kid just cry out like a toddler, we would understand just as well that he is sad and mad. However as soon as he says that he hates us, we take it to the heart - isn't hate an emotion and emotions last forever? How dare you to hate us after all the love we have given you? How dare you say something like this?

This brings us to the next topic.

Emotions as reactions to thoughts

Remember that I said that you cannot have everlasting emotions? I lied. You can, but these are called chronic not everlasting. These are not caused by the reality but our interpretation of the reality and often we just see what we want to see. As we translate every real event to a format that we expect and want to see, we are feeding ourselves constantly with the same impulse and have the same reaction all the time. This is more-less how depression works and that is not a emotion, that is a illness.

Humans are complex beings and at some point we develop the tools to create the emotions of our own - out from thin air. We think about a positive experience and we get all warn and good. We think about a negative one and we clench our fists and turn angry. This is a two bladed sword. We can use it wisely or let it run wild. The sad part is - when it runs wild, we do not notice the real needs. We operate in a bubble of our thoughts and interpretations.

As some emotions are too hard and/or painful some people use the same system and think the emotion into a different one. Sadness for example, in its deepest form, is paralyzing. All you can do is cry, clench on the floor and feel hopeless We all need a good cry time to time, but we also need to get things done. Sadness is not an emotion that will help you get things done. Anger however is. It has so much energy in it. It is focused. The way people do it is different, but the result is the same - one emotion is turned into another one by the need of reality. There is no time to cry, if work needs to be done and you have to pic up the kids.

In my experience changing a emotion is like drinking Red Bull. You will get the energy now, but there will be a drawback at some point. You still need a release.

But how do you resolve an emotion that has been created by your thoughts?

In the same way you resolve a regular emotion, but you also need to work with the thoughts. If they stay, the emotion will come back at some time. We often try to avoid them by bringing our attention to something else. Just like the parents do with toddlers who are crying. However, even if that is successful, it is only temporary - we still have to face the original emotion at some point.

We, humans are faulty and it does not appear better anywhere else than in our thoughts. Solving a problem with the same faulty tool (your brain) that first created it does usually not work well. Thats why we need to consult with other faulty beings - would it be friends or therapists - and they might mess it up even more. We all are complex and unique human beings and there is no-one in the world who could fully understand us.

However, it might be worth a shot to talk to someone about it, when you have constant thoughts distracting your everyday life.

All and All

Emotions are reactions to a stimuli - weather reality or thoughts. They last until there is a need for them, until they get resolved. They are natural. If you look into someones eyes for long enough - you have a shared moment of connectivity - a emotion will come from this. That is just what emotions do, it is how we react.

Therefore you cannot state emotion as good or bad. Emotions are what they are, the question is what you do with them. Do you resolve them? Do you take a deeper look into your thoughts? Do you ignore them and just try to go on with your every day tasks?

There are some thoughts and ideas that are causing the negative emotions. For example, everlasting love. This feeling as a constant can be pathological. How much guilt could it create when you freak out on your loved one? You could start thinking that maybe it is not even real thing? Maybe you are broken? And all this only because of one idealised idea that a lot of people worship and take as granted. When we have had a lot of positive shared moments with a person we could indeed call it love. However, with every new shared moment this experience will change. Relationship takes time and caring. There is no constant in it - the shared connections and moments are important, not a socially accepted idea.

Every person and every relationship is different.
Every person and every relationship is a bit messed up in its own way.
And this is why it is so awesome!

Räpased jutud

või määrdunud rääkimine, kui uskuda seda, mis Google Translate väidab. Igatahes sattusin ühe sõbraga arutlema teemal, et kas eesti keeles ja kultuuriruumis on olemas selline nähtus nagu Dirty Talk. Kes pole antud mõistega tuttavad, siis tegemist on pm tihtilugu ropumapoolse kõneviisiga seksikuse eesmärgil (kas enne, pärast või seksi ajal).

Siikohal tervitaksin oma ema (lehvitab, nagu kaamera ees)!
Ehk ei tasuks sul edasi lugeda. Päriselt ka. Ja kui loed, siis teeme nii, et me seda lähemalt arutlema ei hakka, eksole. Olenevlt lävest aga võib tunduda suhteliselt vänge tekst.
Teistele samamoodi: omal vastutusel!

Niisiis, tagasi teema juurde: Dirty Talk.

Teispool ookeani on tegemist tuttava mõistega ning eks läbi erinevate filmide on seda ka siia imbunud, kuid eesti keelseid väljendeid, mis oleks analoogsed aga ei ajaks itsitama või ei kõlaks imelikult või häirivalt on äärmiselt raske leida.

Kõik on kindlasti kuulnud väljendit "Who's your daddy!?", aga mitte keegi meist ei tahaks keset seksi kuulda "Kes on su issi!?" Heal juhul võib see panna naerma või vastatakse viisakalt küsimusele (mis oleks ka päris huvitav), halval juhul ... noh. (Meenutab tuttavat, kes tahtis proovida, mis ta partner teeb kui ta keset seksi võõra naise nime hüüab. Tegi igatahes laksti vastu nägu ning seda käejälge oli nädalaid näha.)

Mis veel? "I'm your slut" või "be my whore" jms. Eesti keeles tunduks äärmiselt häiriv, kui sa oma partnerit voodis litsiks või hooraks nimetad. Mulle tundub nagu need on suht karmid väljendid meie maal. "Oooh, aaaah! Olen su prost!" ei oma ka just seda kõla. Samamoodi kohalikud sõnad Fuck asemel ei oma minu arust päris seda kõla. Nuss, nikk kepp (proovi seksikalt öelda Ma tahan sind nussida nagu nugis!) tundub kuidagi kahtlane. Võibolla huumorimeelega tehtav. "Fuck me!" asemel "Pane mind!" on äkki töötav.

Veel Ameerika klassikat. Kui kirehoos hüüaks mu partner "Jeesus Kristus!" või "Issand jummal küll!" siis ma arvaks pigem, et midagi hullu juhtus või et talle meenus, et ta unustas piima osta. Ja kohalik "Taara avita!" ei teeks asja paremaks.

Kui inglise keeles kasutatakse "ride" ehk ratsutama omajagu palju, siis meil on hobustega seoses pigem rautamine kasutusel. Mis on natuke kummaline, kui nüüd mõelda. Ratsutamine on kahe olevuse koostöö, rautamisel üks on paigal ja teine taob...

Omajagu on selles kõnepruugis ka väljendeid selle kohta kui nö katki üksteist (või siis pigem naist) tehakse. Stiilis, et homme käid sa karkudega. Olen kuulnud ka eesti keeles analoogiaid: homme jalad ristis või et jalad on pärast nagu makaronid (kõlab täiega seksikalt, ma tean. Eriti itaalastele. Neile meeldivad makaronid).

Mulle tundub, et nende väljenditega väga head lood meil ei ole. Kusjuures, ma ei suuda isegi meenutada head väljendit seksi ajal tehtavate häälitsuste kohta. On see oigamine või ohkimine? Kõlavad ka pigem negatiivse alatooniga. Kindlasti on midagi paremat olemas. Eks muidugi iga paarike leiutab omad väljendid, kui on vajadus. Heade väljenditena võiks ehk kasutada Genialistide laulusõnu nagu "anna mulle end" või "imeilus tüdruk ime", mis kuskil ajusopis ja kultuuriruumis juba olemas ja kõlavad nagu kah. Kes teab.

Aastaid tagasi lugesin ühest kohalikust Cosmopolitanist, kuidas eelmängu vürtsitada näiteks SMS'idega stiilis "Mu kliitor igatseb su keelt!", mis nagu väga hull ei olegi. Saaks oluliselt hullemini. Näiteks "Topi mind täis!" kõlab pigem nagu taksitermisti märg unenägu, mitte seksikas jutt. Või "Oi kuidas ma panen su tulema!" kõlab pigem nägu ähvardav küllakutse ämma juurde.

Kunagi ammu palus üks välismaalasest tuttav mul tõlkida kindlaid samasse kategooriasse langevaid fraase, plaaniga oma eestlasest tüdruksõpra nendega seksi ajal üllatada. Eks ma siis lasin oma loomingulise linnu lendu. Ei olnud lihtne, aga kindlasti leidlik ja ma olen 100% veendunud, et kui tüüp keset seksi "Fuck me stupid" asemel ütles "Truki mind tolaks" oli tüdruk kindlasti rohkem üllatunud kui mees ootas. Ei teagi kuidas see üllatus tal välja kukkus.

Võibolla, ma lihtsalt ei oska seksikat aga räpast juttu ajada ning ehk pole see minu teema. Võibolla aga on asi ka kultuurilises ja keelelises eripäras. Igatahes ... soovitan katsetada, pidavat tervislik olema. No ja kui ei tööta siis ehk saab vähemalt kõhutäie naerda. On ju meie keeles ka sõnal lustimine mitu tähendust ning miks mitte neid tähendusi kombineerida.

Ahjaa, ja häid lihavõtteid kõigile. Loodus tärkab ja munad ja jänesed ... sobib teemasse küll!

10 Levinud Eksiarvamust Improteatrist

Improteater, kui eraldi teatrivorm, on siinmail tegutsenud varsti juba pea kümme aastat. Tõsi, improharjutused teatriproovides olid olemas ammu enne seda. See oli pigem näitlejatreeningu osa, mis jäi tahatubadesse kui üks samm näitlejameisterlikkuseni - lavale seda naljalt ei toodud.
Ligi kümme aastat on aga laval kohapeal sündinud teatrit nähtud.

Nagu iga uue asjaga on ka siin väga palju eksiarvamusi. Ma pole nii naiivne uskumaks, et see kirjutis palju muudab, aga äkki midagi. Järgnevalt kümme eksiarvamuslikku fraasi improteatri kohta, mida vast iga improtaja on kuulnud.

1. Improteatrites kiusatakse publikut.

Ei! Publikuga on suhtlust, aga see on austav ja mänguline.
Me ei koti esimest rida nagu mõned püstijalakoomikud. Tõsi on aga see, et me võime teid enne etenduse algust panna plaksutama, huilgama või jalgu trampima. Samuti on näiteks publiku soojendusmänge, kus keset stseeni on vaja publikul kindlat heli teha. Erinevalt klassikalisest teatrist on siin hääle tegemine lubatud. Naerge nii kõvasti kui tuleb, ei pea selle üle piinlikkust tundma.

On ka mänge kus on tarvis publikuliiget lavale, kuid see tähendab ka seda, et me hoolitseme publiku eest laval. Kõik mis te laval teete on meie asi ära põhjendada ja kasutada - teil ei ole võimalik eksida!
Nii et seda ei tasu liialt karta,

Meil olgu hea ning publikul olgu hea ning nii olgu. Aamen.

2. Kõik improteater on samasugune.

Ja kõik pallimängud (jalgpall, korvpall, võrkpall jne) on ka identsed, eksole?!

Tegelikult on improteatris palju formaate, lähenemisi, tehnikaid jne. Põhiline on, et kogu lavale toodava materjali sisu tekiks kohapeal koostöös publikuga. Suuremas plaanis võib improteatri jaotada kaheks:
* lühivorm - lühikesed naljakad stseenid/mängud kindlate reeglitega.
* pikkvorm - täispikk etendus, mis räägib mingi loo või on lihtsalt stseenid, mis on mingil moel seotud tervikuks.
Ja siis on ka vabavorm - kõik on lubatud (aga luuakse siiski mingid korduvad mustrid).
Sa võid teha kasvõi täispika etenduse inspireeritud Shakespeare'i teostest ning sellele järgneb etendus mille kogu tegevus toimub vee all kaheksajalgade maailmas - kõik on võimalik.
Ainus, mis on kindel: sisu sünnib kohapeal.

3. Ma olen korra improt juba näinud, ma tean küll seda värki.

Vaata uuesti eelmist punkti. Esiteks on iga etendus erinev ja teiseks on ka erinevad formaadid. Pealegi on erinevusi ka grupidünaamikas - erinevad grupid võivad sama formaati vägagi erinevalt esitada. Mida rohkem etendusi sa näed seda rohkem suudad sa tajuda ka selle sündi laval. See on omaette mäng, kuid vajab natukene sisseharjutamist, mida ühest etendusest enamasti ei saa. Peale kahe - kolme etenduse nägemist tekib aga juba miski võrdlusmoment ja taju.

4. Fine, aga see on ju ikkagi alati naljakas.

No jaa, aga mitte kõik improteatrid pole võtnud huumorit eraldi eesmärgiks.  Kindel on see, et huumor tekib orgaaniliselt ootamatutest olukordadest laval. Ära ehmu aga, kui improteatri etendus kutsub sind karakteritele kaasa elama ning võib ka kurbusepisara silmanurka tuua kui nendega midagi halba juhtub. Nalja saab, aga etendus võib olla ka tõsine (ja ei, need ei ole vastandid. On võimalik olla tõsine ja naljakas samal ajal).

5. Improteater ei ole ju ikka päris teater.

Aga mis on päris teater? Mina (ja ka Wikipeedia) defineeriks nö päris teatrit nii: "Teatrietendus sünnib näitekirjaniku, näitlejate, lavastaja ning kujundaja (teatrikunstniku) koostöös. Neil on rohkesti abilisi: valgustajad, helitehnikud, rätsepad, riieturid, jumestajad ehk grimeerijad ja lavatöölised."

Improteatri puhul on koostöös näitlejad, formaadijuht ja/või juhendaja ja tehnik(ud). Rekvisiite ja riietust tihtilugu ei kasutata (kuigi ma olen näinud ka improviseeritud nukuetendust näiteks). Asja võlu on selles, et iga etenduse lugu või sisu on ainulaadne ning sünnib kohapeal kõikide koostöös - näitekirjaniku roll on jaotatud võrdselt. Kas see, et etenduse sisu pole kuskil eelnevalt kirjas teeb sellest mitte päris teatri?
Pole päris kindel? Okei, aga kui nö päris teatris läheb etenduse alguses midagi valesti ning nad improviseerivad terve ülejäänud etenduse, kas siis see mida nad teevad on päris teater? Ah et nemad on ikkagi päris teatrimajas ja päris näitlejad? Oot aga mis just kirjutatud sisu reeglist sai?

Tõsi, improteatri ja nö tavalise teatri vahel on erinevusi. On ka riike kus improteater on pigem alternatiiv-teatri rollis. Aga erinevusi on ka teiste teatrite vahel. Võrdle kasvõi No99 ja Linnateatrit. Lähenemine on erinev aga teater just samamoodi.

6. Päris näitlejad näevad palju vaeva, teie aga mõtlete selle lihtsalt kohapeal välja.

Ja sa arvad, et ilma käsikirjata laval olemine teeb asja lihtsamaks? Võibolla tõesti, kui sa ei taha seal midagi sisukat teha. Mine ja proovi aga grupiga koos nii tervet lugu jutustada stseen stseeni haaval. Proovi proovi. Ah, et on hirmus? Ah, et sul on palju häid mõtteid aga kõik kogu aeg rikuvad need laval ära? Ah, et sul on ammu lugu juba peas valmis aga laval üldse ei lähe õiges suunas? Ah, et sa ei saa kontrollida kuidas lavapartner käitub? Oih, ja nüüd oled sa kogemata laval stseenis koos teise karakteriga, kellega pole sul tõesti midagi ühist. Mis kurat nüüd saab?
Kui sa oled osav, suudad sa ehk ennast välja rabeleda. Kas aga peale etendust saad sa veel kaasnäitlejate ja publikuga hästi läbi on omaette küsimus. Ma sinu asemel igaks juhuks piletiraha ei küsiks.

Mida proovis harjutatakse, on peamiselt koostöö ning seal on ka omad reeglid. Ilma reegliteta kipuvad sellised asjad läbuks kätte ära minema - nii lihtsalt on.
Samuti, kui on kindel formaat, harjutatakse seda.
Selleks, et etendus oleks hea, on seal taga palju tööd. Selleks ongi proovid!
Ma olen näinud halbu improetendusi ja ka halbu käsikirjaga etendusi. Mõlema juures on palju higi ja vaeva, et see oleks hea. Olles teinud mõlemat, ei ütleks ma küll, et üks moodus teisest lihtsam on.

7. Haa, aga te harjutate. Järelikult ei ole see improviseeritud!

Läheme pallimängu juurde tagasi. Selleks, et olla jalkas osav harjutatakse jalgade tööd, liikumist, koostööd ja mida kõike veel. Iga mäng on aga erinev.
Tõsi on see, et me harjutame erinevaid elemente etenduse jaoks, küll aga on iga etendus ainulaadne ja erinev ning selle sisuline pool on alati kohapeal loodud.

8. Kuulge, tulge improviseerige meile teemast X.

Tehtav aga vahel väga keeruline. Impro üks põhivõlusid on see, et etenduse sisu sünnib kohapeal. Kui sa aga saad miski teema enne ette, siis hakkab ju aju asju ette mõtlema. Kui teema X on näiteks Western, siis jah fine, me võime selles teemas formaadi teha ja hoida selle westerni loo siiski iga kord uue. Küll aga on väga raske teha formaati näiteks kamast või küüslaugust - see peaks siis ikkagi tulema soovitusena publikust etenduse ajal.

9. Ma käisin vaatamas. See tundus kuidagi toores, te peaks seal seda stseeni seal veel lihvima.

Sa mõtled seda stseeni, mida kunagi tulevikus enam ei juhtu?
Tõsi, tagasiside on alati hea, aga mingi toorus jääb alati. Seda seepärast, et see sünnib kohapeal. See ei saagi olla täiesti valmis pakendatud produkt. Nii oleks mõistlik seda ka vaadata - kui tööd mis sünnib kohapeal. Vahel juhtuvad olukorrad, milleks me pole valmis ja see ongi osa mängust. Nüüd on meie asi laval see ootamatu juhtum võimalikult ilusasti ära põhjendada.

Kui publikus on teisi improviseerijaid, on neid keerulisi kohti nende reaktsioonist hästi märgata. Me kõik tajume neid. Üldiselt on improteatris ka põhimõte "I love you but I will fuck with you!" ehk siis vahel lükatakse meelega keegi laval keerulisse olukorda. Kui ta jääb jänni, aidatakse muidugi välja - seljatagune on turvaline. See on osa selle võlust ja mängust.

10. Ma käisin vaatamas. See oli küll ette valmistatud etendus.

Aitäh! See on improtajale ülim kompliment, kui etendus oli nii sujuv, et tundus ettevalmistatud. See tähendab lihtsalt, et grupidünaamika, koostöö ja formaat on lihtsalt väga tugevaks harjutatud proovides. Ma kinnitan käsi südamel aga, et sisu on alati uus. Tule aga järgmine kord uuesti vaatama, kui ei usu.

Selleks korraks kõik. Pildid Google otsingust. Kui mõni suurem eksiarvamus jäi välja, võib kommentaarides häält teha.

Klimberdus sõltuvusest

See postitus on mu ajus loksunud juba mõnda aega ning paistab, et ega ma enne rahu ei saa, kui ma selle kirja panen. Siin ta siis on.

Mõni aeg tagasi postitas üks sõber, kes töötab raamatukogus, näoraamatusse, et üks laps tuli ja laenutas anatoomiaõpiku, et saaks kõikidele oma sõpradele näidata, et mida suitsetamine nende kehaga teeb. Noh, et nad seda enam ei teeks.

Postitusel tundus olevat menu. Oli hunnikutes laike ja kaasa elavaid kommentaare. Ka postituse lisaja nägi seda, kui igati tublit ettevõtmist. Ma olen veendunud, et ka mitmed lugejad siin näevad seda kui õilsat ettevõtmist.
Mina aga olin sõnatu.
Ma lihtsalt ei mõistnud seda.
Minu jaoks tekitas see postitus ja sellele järgnenud hurraa, pigem hunniku küsimärke.

Mina, sõltlane

Tere, mina olen sõltlane ning olen seda olnud enamik oma elust.
Võibolla on sõltuvus geneetiline, aga kindlasti on selles ka oma eluline osa. Iga inimese tee on erinev, ning ka geneetika ei löö välja, kui selleks pole põhjust. Ma olen veendunud, et sõltuvus täidab miskit auku meie hinges või igapäevaelus ning kuigi seda on võimalik mingil määral mõjutada, ei ole see kõik päris nii mustvalge.

Noorena kadusin ma ära arvutimängudesse. Täiesti ära. Nii palju, et see hakkas mõjutama mu päris elu ja suhteid (sõltuvuse kirjeldus). Selle vältimiseks olen ma hiljem jäänud ainult sülearvutite peale - kui masinal võimsust mängu jaoks pole, siis sa ka väga ei mängi. Nutitelefon oli järgmine oht. Kui mõnikord on tõesti nii kutu olla, et tahaks midagi mängida, siis ma tõmban uue mängu, pelan seda maksimum nädal aega ja kustutan ära - et vähendada võimalust, et ma sellesse kinni jään. See on ka üks põhjuseid, miks ma armastan lauamänge ning rollimänge - need on sotsiaalsed ning oht, et sa ära kaod on oluliselt väiksem.

Minu elus on olnud perioode, kus neti porr ja/või sex on võtnud suure osa tähelepanust ja energiast, piisavalt et ma nimetaksin seda sõltuvuseks. Siin aitab jällegi inimlikkuse ja inimliku kontakti suurendamine. Alati on hea kui saab suurendada intiimset kontakti teise inimesega, ilma sexi kohustuseta. Pagan, mängige kasvõi alasti padjasõda. Kui aga partnerit käepärast pole, võib abi olla näiteks lehest nimega Beautiful Agony mis on midagi kunsti ja erootika vahepealset. Selle kontseptsioon on see, et tavalised inimesed on filmikaamera ees lindistanud oma teekonna orgasmini ning selle järelkaja - videos on näha aga ainult nägu. See on intiimne ja mitte ebarealistlik kui porr. Mida võib veel teha on vaadata porno blooper'eid - seal on päris inimesed päris intiimsuse ja jaburusega.

Kunagi arvasin ma, nagu paljud endiselt, et pidutsemine käib ainult koos alkoholiga. Õlut ei joo ma enam aastaid ning vast juhtub nii korra kuus, et miskit muud klaasi tõsta vaja on. Kindlasti oli siin suur abi improteatrist, mis õpetas lustima kaine peaga.

Ma olin/olen huumori sõltlane. Ma pigem teen halba nalja kui jagan ebamugavat emotsiooni - mis ilmselgelt pikas perspektiivis inimlikke suhteid just ei paranda. Vältimine ei vii kuhugi. Eks ma proovin selles paraneda ning vahel sean ka sammud terapeudile, kui emotsionaalne taak on jälle liiga suur.
Jah, ma olen teadlik oma sõltuvustest ning mõned sõltuvused olen suhteliselt kontrolli alla saanud. Küll aga kulub mul endiselt päevas nii viis-kuus tassi kohvi (või ka rohkem) ning kuni pakk sigarette ja ka huumor on endiselt üks mu sõltuvusi. Nii lihtsalt on. Ja olgugi, et ma kuulen iganädalaselt kui halb või rõve see on, olen ma suutnud seda vähemalt ise aktsepteerida.
Nii lihtsalt on.

Järgnevalt mõned minu mõtted sõltuvuse teemadel ning olgugi, et ma ei ole ekspert, arvan ma et seda teemat ei tohiks käsitleda liiga lihtsalt.


Läheme nüüd esialgse postituse juurde tagasi ning miks see mind ärritas.

Ei ole võimalik, et sa teed suitsu ja sa ei tea, et see on halb ja rikub su keha. See lihtsalt ei ole võimalik. Meil on olnud usinasti reklaame ja teavitustööd. No ja kui see kõik on tõesti kuidagi mööda läinud, siis isegi suitsu paki peal on kirjas kui halb see on. Lausa nii suurelt, et igasugused kanguse märgistused on eemaldatud.
Ei ole võimalik, et sa seda ei tea. Seega, sealt raamatust ei tule suitsetajale midagi uut.

Kui sa tead, et midagi ei ole hea, siis see ei tähenda veel, et sa seda ei teeks. Me kõik teame, et lösutamine pole hea, magus pole tervislik, nutitelefoni ei tasuks liiga palju vaadata ning et hoida oma tervis korras tasuks iga hommik võimelda ning enda usinasti karastada. Tahaks nüüd näha käte merd, et kes meist kõiki neid eelnevalt mainitud asju teadis ja tänu sellele ka on kohe super tervislik ja kõike järgib.
Teadmine niisama ei muuda palju.

Oletame, et antud stsenaariumis oli tema sõprade puhul tegemist teiste teismelistega, kes tegid suitsu selleks, et lahe olla. Oletame, et seal ei olnud psühholoogilist ega füüsilist sõltuvust taga. Lihtsalt tahtsid olla lahedad ja teha midagi, mis oli keelatud. Enamik on teismelisena igasugu lolluseid teinud, et kas seltskonda sulanduda või lahe olla. Olgugi, et need tegevused olid keelatud. Kuigi tegemist on õilsa ettevõtmisega, siis ma kahtlen, et sellises kontekstis on lisa keelamisel või hirmutamisel suurt mõju.
Tõsi, hirmsa tulevikuga hirmutamine töötab mingil määral, eriti naisterahvaste peal (neil on äkki ka parem tuleviku taju?), aga ma kahtlen selle mõju suuruses antud olukorras.

Ma kardan, et noor maailmaparandaja ei oma suurt mõju ning suured kaasaelajad toetavad lihtsalt tema ebaõnnestumist. Idee oli muidugi hea, aga lähenemine läbimõtlemata.
Minu jaoks oli see pigem kurb.

Veel väikem on aga mõju, kui tema sõbrad on sõltlased. Mis on aga üldse sõltuvus?


Olgugi, et noorte puhul ei pruugi tegemist olla sõltuvusega, tasub ka selle peale mõelda. Sõltuvus koosneb kahest osast: on Keemiline ja Psühholoogiline.

Kuigi kindlasti on ka keemilisel osal oma roll, usun ma et psühholoogiline osa on tihti tähtsam (mis puudutab lahjemaid asju nagu kohvi, internet, facebook, alkohol, mängimine, suitsetamine, porno jne).

Keemilise sõltuvuse "ravi" ilma psüholoogilise osaga tegelemata on kaheldava väärtusega - tihti vahend muutub aga sõltuvus jääb. Kõik suitsetajad teavad lugusid sellest, kuidas peale tossu maha jätmist on inimesne hakanud ülesööma. Või lugusid sellest kuidas jättis suitsu maha aga nüüd ärritub kergemini. Või peale joomise lõpetamist käib inimene lausa maniakaalselt iga päev kolm korda jõusaalis ja läheb täiesti endast välja kui ta seda teha ei saa. Sõltuvus pole siis mitte ravitud vaid asendatud. Vahel võib uus sõltuvus olla küll tervislikum, aga sõltuvus on ta sellegipoolest.

Kõige tähtsam asi sõltuvuse juures on mõista, et inimesed annavad endast parima ning sõltuvusel on tähtis roll nende elus.

Kui ma tegin koolipraktikat kasutati sõltuvuse kirjeldamiseks sellist kujundit nagu Emotsionaalne Klaver. Meil kõigil on kindlad tegevused, mida meil meeldib kindla meeleoluga teha. Kui me oleme õnnelikud, siis me tantsime, laulame, lollitame, kuulame muusikat, mängime jne. Kurvana meeldib vaadata naljakaid sarju. Igal emotsioonil on posu klahve, mida me saame kasutada või enamasti kasutame.

Sõltlasel on aga mõned klahvid katki või puudu - valikuvõimalus on oluliselt väiksem. Pudel võetakse näppu nii suurest kurvastusest kui ka selleks, et tähistada suurt sündmust.
Tihti võetakse sigarett näppu kui tuntakse end ebamugavalt (ja kas arvad, et on mugav kuulda, kui halb on su sõltuvus on? Ei! Peale loengut selle kahjust, on järgmise suitsu tegemine pigem isegi tõenäolisem. Vahi irooniat "heategija" suunas).
Pornosõltlased tunnevad ennast näiteks üksikuna ning tahavad lihtsalt end korraks hästi tunda... jne. Inimesiti erinev, aga mõte jääb samaks.
Sõltuvusel on põhjus! Teistmoodi lihtsalt ei osata.
Mul on mitmeid sõpru, kes ei oska end hästi tunda ja pidutseda ilma kangema kraamita ning kui on tööl olnud raske päev, tullakse koju ja võetakse üks õlu või pits. See ei ole selle pärast, et nad ei teaks, et see on halb. See on selle pärast, et teistmoodi ei osata.
Ja jah, see on sõltuvus.

Meil kõigil on oma taak ning sellega pole alati kerge toime tulla. Igaüks leiab omad vahendid. Muidugi on see vahel irooniline, kui keegi õllepudel näpus räägib mulle, kui halb on suits ja ma peaks lõpetama. Sigaretid on viimased aastad oluliselt suurema löögi all olnud kui alkohol, kuigi kumb neist inimesi rohkem tapab on raske öelda.

Kuidas siis aidata?

Kuidas aga seda psühholoogilist poolt "ravida", kui rääkimine selle kahjulikkusest ei aita.

Esiteks on tarvis mõista, et hukkamõist ei aita.
Inimene ei oska lihtsalt paremini. Võibolla ei saagi ta kunagi sõltuvusest lahti - ka see pole välistatud.  Võibolla vahetub üks sõltuvus teise vastu? Suudad sa teda võtta ja armastada ka sõltlasena? Suudad sa aksepteerida ka seda osa temast? Pea meeles, et just nagu sina, annab ka tema endast parima.

Teiseks, pea meeles, et sõltuvusel on põhjus.
Ma tean mitmeid suitsetajaid, kes keset suurt vaidlust lahkuvad ruumist, teevad ühe või paar sigareti ja rahunevad, ning siis suudavad jätkata oluliselt mõistlikumalt ja ratsionaalsemalt. Sellel hetkel on seda vaja, et võtta aeg maha. Võibolla ka selleks, et suures argumendis ei läheks silme eest mustaks ja ei öeldaks asju, mida pärast kahetsetakse. Või mis on veel võimalik - rahuneda, et ei läheks vägivaldseks (meis kõigis on see loomalik pool). Kumb siis on parem, kas vägivald või suitsetamine?

Kolmandaks, pea meeles, et sa ei tea paremini.
Suure tõenäosusega on sul endalgi mõni sõltuvus. Mitte võibolla nii karm ja eluohtlik. Ära arva, et sa oled sõltlasest parem! Sa ei tea mis teise inimese elus ja peas toimub.
Ma mäletan oma elust mitmeid päevi kui ma olin sügavas augus ning mängisin suitsiidi teemadega. Nendel päevadel elasin ma tihti suitsust suitsuni. Olgugi, et sigareti nautimine on umbes sama jabur, kui käia kitsastes kingades, et saaks need siis vahel kergendusega ära võtta, aitas see mind hoida joone peal. Selles kontekstis oli lausa jabur kui keegi küsis miks sa ennast sigaretiga tapad. Tõsilugu, saaks ju ka kiiremini, aga mingi elujanu oli veel alles, tänan küsimast.

Neljandaks, hooli inimesest.
See on see koht kus kõik need, keda ma olen siin sinisilmseteks naiivitarideks nimetanud saavad seda mulle vastu teha.
Ma usun, siiralt usun, et kui sa aksepteerid inimest ja hoolid temast, proovimata teda muuta, on sellest abi. Lihtsalt kuulamisest ja kohalolekust on abi. Inimlikust kontaktist on abi.
Kui ta tundub kurb, siis kuula. Ole kohal, emotsionaalselt. Proovi mõista. Ole toetav. Ära paku liialt lahendusi või anna nõu - see ei ole eesmärk.
Eesmärk on tunda huvi teise inimese heaolu vastu, olla temaga kohal selles jagamises.

Ning kes teab, äkki sa suudad nii luua tema klaverile lisaklahve.

X-mas is coming

So, it is this time of the year again. The time of darkness and making gifts.
I have decided to write a blog post in advance to prevent any questions in type of "What do you want?" or "What do you need?", though wool socks would be fine choice just as well. However, here are some further ideas:

Help to make a book

I have a novel in progress, in stage of reading and collecting feedback (in English). It would make a great present to get any feedback on it before the years end. Weather on typos, who did you love in it, how did it make you feel and what more should I write - any feedback is welcome.

However, I fully understand that this takes time and reading (in english) is not for everyone. Also my sense of silliness and humour is not for everyone, I am sure of it.

Get a book

I noticed that, while I do have a Terry Pratchett section in my bookshelf, it could be bigger. Also, there are a lot of books that I read as a teenager and also in Estonian, so it would be lovely to re-read them and also have them there. So here is a list of books to pick from. A simple paperback in english would be the best. Discworld is preferred but not essential.

The Colour of Magic (1983) 
The Light Fantastic (1986) 
Mort (1987)
Equal Rites (1987) 
Wyrd Sisters (1988)
Truckers (1989)
Pyramids (1989) 
Guards! Guards! (1989) 
Diggers (1990) 
Moving Pictures (1990) 
Wings (1990) 
Witches Abroad (1991)
Reaper Man (1991) 
Lords and Ladies (1992)
Interesting Times (1994) 
Soul Music (1994) 
Maskerade (1995) 
Feet of Clay (1996)
Jingo (1997) 
The Last Continent (1998)
The Fifth Elephant (1999) 
The Truth (2000)
The Amazing Maurice and His Educated Rodents (2001)
The Last Hero (2001)
Night Watch (2002)
Monstrous Regiment (2003) 
Making Money (2007)
Nation (2008) 
Snuff (2011) 
Dodger (2012)
Raising Steam (2013)

I guess thats more less it. Though in case I get all of these books, I am in trouble - I have no space to put them.

That's all I wanted to say.